?> экспертизы |

Для экспертизы достоверности сметной стоимости проектов с 1 января с.г. документов нет

С 1 января 2019 года вступили в силу поправки в Градостроительный кодекс, согласно которым в предмет экспертизы проектной документации бюджетных проектов включается проверка достоверности определения сметной стоимости строительства объектов капитальн
Агентство Новостей «Строительный Бизнес»С 1 января 2019 года вступили в силу поправки в Градостроительный кодекс, согласно которым в предмет экспертизы проектной документации бюджетных проектов включается проверка достоверности определения сметной стоимости строительства объектов капитальн
Агентство Новостей «Строительный Бизнес»

Стройнадзор наделят правом обжаловать положительное заключение экспертизы

На сайте оценки регулирующего воздействия опубликован законопроект «О внесении изменений в статью 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации….». Им планируется наделить правом оспаривать положительные заключения экспертизы в судебном порядке
Агентство Новостей «Строительный Бизнес»На сайте оценки регулирующего воздействия опубликован законопроект «О внесении изменений в статью 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации….». Им планируется наделить правом оспаривать положительные заключения экспертизы в судебном порядке
Агентство Новостей «Строительный Бизнес»

Система строительной экспертизы должна быть единым институтом

Такое заявление начальник Главгосэкспертизы России Игорь Манылов сделал в ходе заседания Совета государственной экспертизы. Повысить качество работы экспертизы и сохранить институт в условиях трансформации как всей отрасли, так и экспертизы можно, то
Агентство Новостей «Строительный Бизнес»Такое заявление начальник Главгосэкспертизы России Игорь Манылов сделал в ходе заседания Совета государственной экспертизы. Повысить качество работы экспертизы и сохранить институт в условиях трансформации как всей отрасли, так и экспертизы можно, то
Агентство Новостей «Строительный Бизнес»

Изменены требования к составу, содержанию и порядку оформления заключения экспертизы

1 сентября вступил в силу приказ Минстроя РФ № 341/пр от 08.06.2018, устанавливающий новые требования к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы.
Агентство Новостей «Строительный Бизнес»1 сентября вступил в силу приказ Минстроя РФ № 341/пр от 08.06.2018, устанавливающий новые требования к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы.
Агентство Новостей «Строительный Бизнес»

Исходные данные для проектирования. Прохождение экспертизы. [1]

Автор: BringTheCabbage

Добавлено: 13 Mar 2018 11:42 (GMT + 4)

Доброго времени суток. Есть проектируемый проезд в городе и заказчик — застройщик жилого комплекса. В ТЗ фигурируют исходные данные для проектирования:инженерные изыскания: -инженерно-геодезические изыскания; — инженерно-геологические изыскания; — инженерно-гидрометеологические изыскания; — инженерно-экологические изыскания участка застройки. Но по факту нам передали отчеты только по геологии и экологии. Поэтому у меня к Вам есть пару вопросов:

1. Не будет ли у экспертизы вопросов по недостающим метеорологическим и геодезическим изысканиям? Читаю 87 постановление и не совсем пойму список обязательных отчетов, которые должны быть в разделе Автомобильная дорога.
В пункте 34.В постановления написано:
сведения о климатической, географической и инженерно-геологической характеристике района, на территории которого предполагается осуществлять строительство линейного объекта;
А в пункте 10. Б напсиано просто о требовании отчетная документация по результатам инженерных изысканий;.
Как тут быть? требовать недостающие изыскания и включать из в проект. Или просто убрать из ТЗ и не включать их в тома?

2. Те изыскания что нам передали, они сделаны под проектиуремый жилой комплекс окружающий проектный проезд. Соовтетственно все отчеты по ним выполнены под эту застройку, а не мой проектный проезд. И объемом они по 300 страниц. Надо ли мне перелопачивать отчеты актуализируя их под дорогу или можно просто как то сослаться в проекте на их отчеты и просто как то приложить их?

Спасибо!
DWG.RU : Форум : Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движенияАвтор: BringTheCabbageДобавлено: 13 марта 2018 11:42 (МСК + 4)Всем Доброго времени суток. Есть проектируемый проезд в городе и заказчик — застройщик жилого комплекса. В ТЗ shoe данные для проектирования фигурируют:инженер изыскания: -инженер-геодезия изыскания; — инженер-геологические изыскания; — инженер-гидрометеорологии изыскания; — инженер-экологические изыскания участка инсультов. Но по факту нам чисто только отчеты по геологии и экологии. Поэтому у меня к Вам есть пару вопросов: 1. Не будет ли у экспертизы вопросов по недостающим метеорологии и геодезии asean? Читаю 87 постановление и не совсем PIM bezel список отчетов, которые должны быть в разделе Автомобильная дорога. и В пункте 34.В постановления написано: сведения о климатических, географических и инженер-геологической характеристики района, на территории которого предполагается осуществлять строительство linen объекта; А в пункте 10. Б Nano просто о дерево жарких документация по результатам Engineer увидеть;. и Как тут быть? требовать недостающие изыскания и включать из в проект. Или просто убрать из ТЗ и не включать их в том? 2. Те что изыскания нам чисто, они сделаны под procure жилой комплекс окружающий защитить проезд. Cotton все отчеты по ним выполнены под эту застройку, а не мой проект проезд. И они объемом по 300 страниц. Надо ли мне перелопачивать отчеты актуализируя их под дорогу или можно просто как то солас в проекте на их отчеты и просто как то пилот их? Спасибо!
DWG.RU : Форум : Автомобильные продажи и дороги, большинство, тонну и организация движения

Классика экспертизы в новом формате

Профессионализм специалистов, приверженность принципам ленинградской – петербургской экспертной школы, в основе которой ответственность, соблюдение законов при оценке проектной документации, порядочность – основа успеха команды экспертов СЗЭЦ.

Наталья Пирогова

Наталья Пирогова

О ситуации на строительном рынке, принципах деятельности экспертов, реформах системы экспертизы мы говорим с генеральным директором ООО «СЗЭЦ» Натальей Пироговой.

– Наталья Львовна, организациям негосударственной экспертизы в условиях падающего строительного рынка, постоянно меняющегося законодательства, вероятно, непросто приходится. Что вы предпринимаете, чтобы удержать и развивать бизнес?

– Не считаю, что на строительном рынке региона катастрофа и что он падающий. Конечно, по сравнению с 2013–2014 годами рынок просел, не наблюдается ажиотажного спроса, но в целом, если объективно подходить, рынок пусть медленно, но стабильно и последовательно развивается, и места, в том числе и в нашем секторе деятельности, хватит всем. Вхождение в сегмент, где действуют крупные девелоперы, – это цель, вероятно, любой экспертизы. И мы намерены к ней идти.

Для того чтобы сохранить свои позиции, впрочем, не только в области экспертных услуг, надо изначально определить жизнеспособную модель бизнеса и сегменты, где можно эффективно использовать свои опыт, знания, усилия и достичь успехов.

В экономике все давно изобретено, придумывать ничего не надо. Чтобы добиться устойчивости, надо оптимизировать накладные расходы, грамотно распоряжаться бюджетом, вести целевую работу со своей аудиторией. Если же говорить о Северо-Западном экспертном центре – мы растем, расширяется клиентская база, повышается доверие к нам как приверженцам классической экспертизы.

– Что вы подразумеваете под понятием «классическая экспертиза»?

– То же, что всегда под этим подразумевалось: профессионализм, именно на нем всегда базировалась ленинградская – петербургская проектная и экспертная практика. Это подразумевает в том числе и независимость, ответственность эксперта за принятые решения, жесткое следование законам. Я более 20 лет занимаюсь экспертизой проектной документации, из них 16 работала в госэкспертизе Петербурга.

Проект

Реформы вначале всегда вызывают тревогу, отторжение, известную реакцию: зачем что-то менять, если и так все работает
Фото: bdmproekt.com

Когда был создан институт негосударственной экспертизы, мы с коллегами из госэкспертизы, разделяющими эти принципы работы, учредили свою организацию.

Сейчас в ООО «СЗЭЦ» работают одни из лучших петербургских специалистов в области экспертизы проектной документации. Все они с большим опытом, стажем работы от 10 до 15 лет и специализируются в различных направлениях экспертизы. Без преувеличения, это основной ресурс нашей компании.

– Между тем меняются правила игры, экспертные услуги становятся бизнесом.

– Согласна, правила игры меняются, но профессиональные принципы остаются незыблемыми. Наши эксперты никогда не дадут положительного заключения и не поставят подпись под проектом, который не соответствует действующим нормам и правилам. Мы, как и все наши коллеги – конкуренты, предоставляем весь комплекс экспертных услуг. Основное направление – это, конечно, экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Кроме того, мы проводим экспертизу сметной документации – в нашем штате очень сильные сметчики, с большой практикой в этой сфере. В ряду предоставляемых услуг– аудит исходных данных, градостроительный консалтинг. Сейчас пробуем себя в судебной и технической экспертизе.

– Многие эксперты сетуют на то, что сегодня снижается уровень специалистов проектных компаний, и чтобы не потерять заказчика, приходится вместе с ними устранять недочеты проектов.

– Здесь, считаю, нужно менять подходы, отношение к потенциальным партнерам. Проектировщики могут ошибаться, могут, например, применить устаревшие нормы, не уследить за активно меняющимся законодательством. И это порождает недоработки и ошибки. Более того, почти каждый проект, даже самый качественный, в ходе реализации корректируется, проходит повторную экспертизу.

Прежде чем заключить договор, ведем предварительные переговоры, даем бесплатные консультации по последним изменениям в законодательстве и нормативной документации, советуем доработать, откорректировать проектную документацию. Мы – клиентоориентированная компания и стараемся так вести дело, чтобы у партнера не было проблем, – наши эксперты постоянно учатся, отслеживают все нововведения, законодательство.

Примерно 50% заказчиков, с которыми такие консультации проводятся, становятся нашими постоянными партнерами, далее успешно проходят все процедуры, получают разрешение на строительство. Безусловно, мы никогда не гарантируем его получения в договорах, но оказываем услуги по сопровождению проектов, помогаем грамотно собрать всю исходную документацию, необходимую для получения разрешения на строительство.

– Другими словами, вы выработали особую тактику во взаимоотношениях с партнерами.

– Можно сказать и так, используем все современные методы и инструменты – это классика в новом формате. Ноу-хау в области, где все регламентировано, сложно изобрести, а целенаправленная, индивидуальная работа с каждым потенциальным клиентом дает результат. Если сегодня клиент не готов с нами работать по каким-то причинам, он запомнит, что мы делаем все для того, чтобы ему было комфортно, и непременно придет завтра.

Скажем, мы принимаем в работу документацию в любом удобном для заказчика формате – в бумажном, электронном, на носителях. Проводим предварительную экспертную оценку представленной исходно-разрешительной и проектной документации.

– Что вы думаете по поводу нынешней реформы системы экспертизы?

– Идея реформирования института негосударственной экспертизы и системы в целом ясна. Государство намерено сделать более понятным и прозрачным процесс строительства, исключить возможность реализации несостоятельных проектов, усилить контроль над отраслью, не создавая при этом дополнительного надзорно-контрольного аппарата. Реформы, особенно вначале, всегда вызывают тревогу, отторжение, известную реакцию: зачем что-то менять, если и так все работает. С другой стороны, развитие идет, и нормативы и законы должны с развитием рынка меняться.

Сейчас вызывает недоумение, например, создание СРО экспертов – очевидно, что это не сделает процесс прозрачным, как задумывают разработчики, не создаст условий для повышения квалификации специалистов. Достаточно было бы, например, изменить условия аккредитации.

Не радует проектировщиков и заказчиков необходимость выкладывать всю проектную документацию в информационную систему ЕГРЗЭ, где обеспечивается общий доступ. Вопросов к реформаторам – много, и надеюсь, что все-таки победит разум и в закон до внедрения будут вноситься коррективы. Тем более что экспертное сообщество активно высказывает свою позицию по поводу реформ.

– А вы готовы сегодня потратиться на новое оборудование, программные продукты, чтобы работать в русле реформ?

– Мы подходим к вопросу оснащения компании прагматично и будем действовать исходя из принципа разумной достаточности. Можно потратить большие деньги, обновить технику, оборудование, программные продукты, но насколько это будет удобно партнеру, примет ли он такие условия? Например, в середине октября запущена в тестовом режиме Государственная информационная система Единый государственный реестр заключений экспертизы. Пока не понятно, как это будет работать, и стоит ли заранее вкладывать средства, если программа недоработана и необходимость ее сомнительна.

Подход, при котором вкладываются большие деньги разом, меняется все оборудование, для нас неприемлем. Вполне вероятно, что не все приживется и далее возникнет необходимость в совершенствовании, модификации.

И не факт, что можно будет созданную систему модифицировать, тем более что информационные технологии очень быстро устаревают, меняются. Сейчас мы создаем на сайте Личный кабинет, система тестируется, и далее будет определен самый удобный вариант, чтобы заказчик мог с комфортом ею пользоваться.

Роза Михайлова

Лого197101, Санкт-Петербург,
Кронверкская ул., д. 5
Тел. (812) 244-1755
szecinfo@mail.ru
www.sz-ec.ru

Все о строительстве и не только | Новости строительства

НОПРИЗ провел конференцию, посвященную реформе негосударственной экспертизы

23 ноября Национальное объединение изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ) провело конференцию, посвященную введению института саморегулирования в негосударственной экспертизе проектов.
Агентство Новостей «Строительный Бизнес»23 ноября Национальный объединение изыскателей и проект (приз) прово конференцию, посвященную введению института береговой линии в нерв подготовку проектов.
Агентство Новостей «Строительный Бизнес»

Стоимость проектов снижается до 15% в ходе экспертизы

Сметная стоимость проектов может быть оптимизирована до 15% в ходе экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, сообщил председатель Москомэкспертизы Валерий Леонов.
Агентство Новостей «Строительный Бизнес»Сметная стоимость проектов может быть оптимизирована до 15% в ходе экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, сообщил председатель Москомэкспертизы Валерий Леонов.
Агентство Новостей «Строительный Бизнес»

Оптимизация экспертизы стройпроектов сэкономит 300 млрд рублей

Около 250-300 млрд рублей экономии планируется получить путем оптимизации экспертизы строительных проектов, заявил в четверг на Российском инвестиционно-строительном форуме начальник ФАУ «Главгосэкспертиза России» Игорь Манылов.
Агентство Новостей «Строительный Бизнес»Около 250-300 млрд рублей экономии планируется получить путем оптимизации экспертизы строительных проектов, заявил в четверг на Российском инвестиционно-строительном форуме начальник ФАУ «Главгосэкспертиза России» Игорь Манылов.
Агентство Новостей «Строительный Бизнес»

Re: Разногласия экспертизы и агентства по рыболовству

Мы сталкивались с подобным противоречием только один раз. В итоге согласовали у московских рыбников одну документацию, их согласование приложили к другой документации. которую и направили в экспертизу — иного выхода не увидели. Экспертизу пока не прошл…
Мы сталкивались с подобным противоречием только один раз. В итоге согласовали у московских рыбников одну документацию, согласование их приложили к другой документации. в которую направили экспертизу и — иного выхода не увидели. Экспертизу пока не прошл…

Яндекс.Метрика